إصداراتترجمات

عدم تسامح إفريقيا مع التغييرات غير الدستورية للحكومات: أهمية مراجعة البروتوكولات والأطر (الجزء الأول)

ترجمات أفروبوليسي

المصدر: المجلة الإفريقية حول الإرهاب
العدد الخاص أكتوبر 2022
الجزء الأول

ملخص
يبدو أن التغييرات غير الدستورية للحكومات (UCG) أصبحت مرة أخرى خيارًا لتغيير النظام في إفريقيا في أشكال الانقلابات العسكرية والتمرد والاضطرابات الشعبية والاحتجاجات الجماهيرية والمظاهرات العامة ، كل ذلك كرد فعل على إخفاقات الديمقراطية وضعف الاقتصاد.
على العكس من ذلك،  منذ الانبعاث الديمقراطي في التسعينيات في إفريقيا، واجهت التغييرات غير الدستورية عدم تسامح متزايد، وهذا أكثر بكثير من إدراك أن الديمقراطية والحكم الرشيد، احترام حقوق الإنسان وسيادة القانون شرطان أساسيان لأمن القارة واستقرارها وتنميتها. إذا كان الأمر كذلك، فلماذا أصبحت UCG جذابة مرة أخرى في إفريقيا؟ ما الذي لا يفعله القادة في هذه البلدان بالشكل الصحيح؟ ما الذي يفعله الاتحاد الأفريقي والمجموعات الاقتصادية الإقليمية لحماية الديمقراطية في القارة وفي مناطقها؟ مع هذه التكرارات، هناك حاجة إلى استجوابات أوثق ومراجعة للإطار القانوني الإفريقي القائم بشأن التغييرات غير الدستورية، من أجل الوصول إلى فائدته من أجل الاستقرار السياسي والديمقراطية المستدامة في أفريقيا.

مقدمة
على الرغم من أكثر من عقدين من تطوير المؤسسات الديمقراطية في بعض أجزاء من إفريقيا، فإنه من الصعب تقريبًا على العديد من البلدان الأفريقية الحفاظ على الديمقراطية الليبرالية المعتمدة لديها وتعزيزها. يحدث هذا في وقت يبدو فيه أن التغيير غير الدستوري أصبح مرة أخرى خيارًا لتغيير النظام. تم تقديم العديد من الأسباب لسبب حدوث التغيير غير الدستوري بعض هذه الأسباب المعطاة سياسية واجتماعية وكذلك اقتصادية، وبعضها يتعلق بـ فشل الحكم الديمقراطي، في أعقاب الاقتصاد المتضائل، أي عندما لم تعد الحكومة في وضع يسمح لها بالتزويد الاجتماعي، إلى جانب حقيقة أن السكان الفقراء غالبًا ما يتم عزلهم عن السلطة الدستورية. تميل هذه العوامل وغيرها إلى تعميق المشاكل الاجتماعية والسياسية والاقتصادية في إفريقيا، وفي بعض الأحيان تؤدي إلى عدم دستورية تغييرات الحكومات (UCG) ، والتي سرعان ما أصبحت القاعدة مرة أخرى. في الواقع، تحدث حالات UCG بطريقتين. الأول هو من خلال الثورات الاجتماعية كما اختصرها الربيع العربي في دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا مثل مصر وتونس وليبيا من بين دول أخرى شهدت انتفاضات جماهيرية ضد الحكومات المتعثرة والضيقة. ثانيًا، نتيجة للمظالم، فإن الجيوش الناهضة سياسيًا أو الساخطة تهدد مرة أخرى الديمقراطيات الوليدة في إفريقيا (Eboe 1997) من خلال إحداث استيلاء عسكري على الحكومات في بعض البلدان الأفريقي في الواقع، الأنظمة التي تم تأسيسها من خلال عملية تحرير الموجة الثالثة من الديمقراطية أصبحت اليوم “معطلة” أو “مبتورة” أو منهارة Ubi) Ibonye،  (2019 من خلال التغييرات غير الدستورية للحكومات. الأمر الأكثر إثارة للقلق هو حقيقة أن هذه الانقلابات مدعومة من قبل جزء كبير من المجتمع (مورا ، 2022) والمواطنين الذين لديهم مطالب بإصلاحات هيكلية في إدارة الوضع الأمني، والحوكمة، وإدارة الأموال العامة ونظام العدالة، وما إلى ذلك. وعلى الجانب الآخر، يبتهج هؤلاء المواطنون أيضًا عندما تحدث هذه التغييرات كما صورت الانقلابات الأخيرة في بوركينا فاسو وغينيا ومالي. كما لوحظ، هذا كله رد فعل على القيادة والحكم والفشل الديمقراطي. في العديد من البلدان الأفريقية، كان المواطنون يأملون أن تضمن الديمقراطية الليبرالية مزيدًا من الحرية السياسية ومؤسسات قوية، والتي من شأنها أن تؤدي بدورها إلى مزيد من المساءلة الحكومية والمزيد من التنمية الفعالة، ولكن للأسف، لم يكن هذا هو الحال. بعد أكثر من عقدين من الدمقرطة، بدلاً من التنمية المتصورة التي توقعها تبني الديمقراطية الليبرالية، كانت التجربة الأفريقية مضطربة باستمرار مع أزمات سياسية دائمة ومتقطعة نتيجة عدم الرضا عن الوضع الراهن (Ubi & Ibony)، 2019)، مما يعطي زخمًا لروايات إفريقيا كقارة عنيفة. على الرغم من ذلك، منذ الإحياء الديمقراطي في التسعينيات في إفريقيا، واجهت الانقلابات العسكرية تعصبًا مستمرًا، وهذا أكثر من ذلك بكثير إدراك أن الديمقراطية والحكم الرشيد واحترام حقوق الإنسان وسيادة القانون هي شروط مسبقة لأمن واستقرار وتنمية القارة (يوسف، 2017). إذا استمر هذا الإدراك، فلماذا عودة ظهور التغييرات غير الدستورية في إفريقيا مرة أخرى؟ ما الذي لا يفعله القادة في هذه البلدان بالشكل الصحيح؟ لماذا يفرح المواطنون ويمنحون الشرعية للتغييرات غير الدستورية؟ ماذا يفعل الاتحاد الأفريقي والمجموعات الاقتصادية الإقليمية (RECs) لحماية الديمقراطية في القارة وفي مناطقهم؟ بينما تحفز الأسئلة المذكورة أعلاه استجوابات أوثق في إيجاد حل لظاهرة التغييرات غير الدستورية، فإنها مع ذلك تدعو إلى مراجعة الإطار القانوني الأفريقي القائم بشأن  التغيير غير الدستوري، للوصول إلى فوائدها في تقديم حلول لهذه المشكلة.

إفريقيا وإشكالية عدم الدستورية
تغييرات الحكومات
بصرف النظر عن “تراجع الأنظمة العسكرية” الذي تم الاحتفاء به كثيرًا في إفريقيا، فقد شهدت السنوات من 2010 إلى 2022، أكثر من أربعين (40) انقلابًا ومحاولة انقلاب. من هذه الأرقام، عشرين منها (20) في غرب إفريقيا والساحل (بما في ذلك تشاد)(سليمان وأوناباجو، 2022؛ ويكيبيديا، 2022). شهد عام 2019 سبعة (7) انقلابات ومحاولة انقلاب (خمسة ناجحة وفشل اثنان) (سليمان وأوناباجو، 2022). أكثر من ذلك، شهد العامان الماضيان بلدانًا في وسط إفريقيا وغرب إفريقيا وعدد قليل من البلدان الأخرى في منطقة الساحل، إما تستجيب لنقص مكاسب الديمقراطية و / أو فشل الديمقراطية الليبرالية. على سبيل المثال، شهدت مالي عمليتي انقلاب عسكريين (في عامي 2020 و 2021)؛ ومحاولة انقلاب في غينيا بيساو في بداية فبراير 2022 وانقلاب آخر في بوركينا فاسو (في يناير 2022 و 30 سبتمبر 2022) كل ذلك كما يشير مورا (2022)، حدث في أعقاب الاضطرابات الشعبية والاحتجاجات الجماهيرية والمظاهرات العامة. السؤال المهم هو ما الذي يصنع السيناريوهات للتغييرات غير الدستوريةـ المستمرة في إفريقيا؟ هناك أسباب متنوعة معترف بها لهذا الغرض. ولكن قبل الخوض في الخطاب حول العوامل التي تستلزم تحويل النص إلى كلام (UCG) ، من المهم أن نضع تصورًا لما تعنيه العبارة، تم إعطاء معنى واضح وتصنيف واضح لمعايير التغييرات غير الدستورية في الميثاق الأفريقي للديمقراطية والانتخابات والحكم (ACDEG) الذي اعتمدته الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي  (AU) في 30 يناير 2007. المادة 23 من هذا الصك صنفت التغييرات غير الدستورية على أنها:
 أي انقلاب أو محاولة انقلاب ضد حكومة منتخبة ديمقراطيا.
– أي تدخل لمرتزقة لتحل محل حكومة منتخبة ديمقراطيا.
ج. أي استبدال لحكومة منتخبة ديمقراطيا بالسلاح بالمنشقين أو المتمردين
د. أي رفض من قبل الحكومة الحالية للتخلي عن السلطة  للحزب أو المرشح الفائز بعد انتخابات حرة ونزيهة ومنتظمة
هـ .أي تعديل أو مراجعة للدستور أو الصكوك القانونية، التي تعد انتهاك لمبادئ التغيير الديمقراطي للحكومة (الاتحاد الأفريقي، 2007). مما سبق ليس هناك مكاسب من أي تغيير للحكومة باستخدام الطرق الخمس المذكورة أعلاه غير مقبول دستوريًا ويجب التعامل معه. وفي الوقت نفسه، فإن القاعدة ضد التغييرات غير الدستورية في إفريقيا لها أسس قوية على المصلحة المعيارية لما بعد الحرب الباردة في التفسير المتطور لمفهوم التهديدات للسلم والأمن الدوليين داخل القانون الدولي والمنظمات الدولية في الدفاع عن النظام الدستوري وفي تعزيز الحكم الديمقراطي. لا داعي، للمبالغة هنا في التأكيد على أن التغييرات غير الدستورية والقضايا الأخرى المتعلقة بالحكم – مثل العنف المرتبط بالانتخابات تشكل انتكاسة للعمليات الديمقراطية في إفريقيا (Souaré  2009) والأكثر من ذلك، أن هذه الأحداث هي لعنة لتوطيد الديمقراطية تحدث في وقت يسعى فيه الاتحاد الأفريقي والمجموعات الاقتصادية الإقليمية جاهدًة لضبط آلياتها ذات الصلة وأدواتها السياسية / القانونية لمواجهة مثل هذه التحديات، والتي تعد مصدرًا رئيسيًا لاختلال وظائف العديد من دول أفريقيا ما بعد الاستعمار. في الواقع، يرتبط أصل إطار عمل التغيير غير الدستوري في إفريقيا بالتحول في التسعينيات من احتكار الحزب الواحد أو الاحتكارات العسكرية السياسية إلى نظام حكم قائم على انتخابات ديمقراطية متعددة الأحزاب ( (Dersso، 2016؛ Ubi & Ibonye، (2019  بهدف تعزيز الديمقراطية، وخاصة في الموجة الثالثة، لتجنب مآزق الموجتين الأولى والثانية من الديمقراطية كما لوحظ، شهدت الموجة الأولى بين 1828-1926 توسع الديمقراطية الحديثة من جذورها الفكرية في الثورتين الأمريكية والفرنسية إلى أوروبا الغربية وأجزاء من أمريكا اللاتينية، قبل أن تنعكس بفعل صعود الفاشية في إيطاليا وألمانيا)  مظفر 1997 .( بدأت الموجة الثانية من 1942-1962 مع ظهور الديمقراطية في ألمانيا وإيطاليا واليابان، في معظمها أمريكا اللاتينية، في الدول الآسيوية والأفريقية التي حصلت على استقلالها من الحكم الاستعماري الأوروبي. ومع ذلك، بين عامي 1962-1973، شهدت هذه الموجة انعكاسًا حيث حلت الحكومات الاستبدادية محل معظم الديمقراطيات الوليدة في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية (مظفر 1997)، مما أدى إلى تقليص المكاسب الديمقراطية التي تحققت خلسة. وحقيقة أن استمرار اتحاد رؤساء الحكومات يقوض السلام والأمن والاستقرار في بلدان القارة، فإن الاتحاد الأفريقي والمجموعات الاقتصادية الإقليمية التابعة له لم يتبنوا نهج “عدم التسامح مطلقًا” مع الانقلابات العسكرية فحسب، بل يتخذون أيضًا إجراءات أكثر صرامة ضد مثل هذه التغييرات غير الدستورية في الحكومة (هارش ، 2010). يشمل هذا الإجراء، على سبيل المثال لا الحصر، إصدار إدانة قاطعة لموجة الانقلابات العسكرية ومحاولات الانقلاب في جميع أنحاء القارة، من خلال التأكيد على عدم التسامح المطلق مع التغييرات غير الدستورية للحكومة بما يتماشى مع إطار عمل إزولويني لعام 2009  ( وهو إطار لتعزيز تنفيذ تدابير الاتحاد الأفريقي في حالات التغييرات غير الدستورية للحكومات في أفريقيا) والإطار الشامل الآخر للرد على الانقلابات العسكرية وغيرها من أشكال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية. الأدوات الرئيسية الأخرى التي وضعها الاتحاد الأفريقي لهذا الغرض هي القانون التأسيسي، وبروتوكول السلام والأمن، وإعلان لومي، و (ACDEG) Mushoriwa) ،2021 ) بشأن الاستيلاء غير القانوني على الحكومات في القارة. في بعض الحالات الأخرى ، يعلق مجلس السلام والأمن التابع للاتحاد الأفريقي (PSC) الدول ذات الأنظمة العسكرية في المنظمة حتى يتم استعادة النظام الدستوري الطبيعي في البلدان المتضررة (Warah) ،  (2022) على سبيل المثال، تم تعليق كل من بوركينا فاسو وغينيا ومالي والسودان (منذ يونيو 2019) وحظرها من جميع أنشطة الاتحاد الأفريقي حتى التأسيس الفعلي لسلطة انتقالية بقيادة مدنية (DW ، 2022)

عوامل الدفع والجذب للتغييرات غير الدستورية للحكومات في إفريقيا
في دراسة حول “الإنفاق العسكري ومخاطر الانقلابات”، رأى كوليير وهوفلر أن التحدي الرئيسي الذي يواجه حكومات العديد من البلدان النامية، وخاصة إفريقيا هو الانقلابات. يفترضون أنه في حين أن المؤسسة العسكرية لمثل هذه البلدان لها خاصية مزدوجة، فهي مدافع عن الحكومة ضد التهديدات الخارجية والتمردات الداخلية، على العكس من ذلك، فهي أيضًا مصدر تهديد (كولير وهوفلر ، 2007) والسؤال إذن، إذا كانوا مدافعين عن الحكومة ضد التهديدات الخارجية والتمرد الداخلي، فلماذا لا يزالون يعارضون حكومتهم؟
باعتبارهما وكالات قهرية، كما هو الحال في أي بلد آخر، فإن الجيش والشرطة في إفريقيا ضروريان للحكومة، لأن هناك راعيًا لعنف الدولة ويظل خاضعًا للقادة السياسيين. على العكس من ذلك، في بعض الحالات لم يكن هذا هو الحال في بعض بلدان أفريقيا. لأن أولئك الذين تم توظيفهم لإدارة العنف نيابة عن الدولة، اختاروا في مناسبات عديدة استخدام وصولهم وسيطرتهم الاحتكارية علي أدوات العنف على الدولة نفسها، من خلال التحريض على الانقلاب العسكري للاستيلاء على السلطة السياسية لأنفسهم ( طومسون ، 2000 .(تنطوي جميع الانقلابات على اختصار للعملية السياسية الطبيعية، مما يخلق فرصة ليصبح العنف العامل الحاسم. يستغل الجيش هذه الفرصة ويستولي على الدولة بنفسه (طومسون، 2000). شهدت القارة الأفريقية حوالي 200 انقلاب عسكري منذ تنفيذ أول انقلاب عسكري بنجاح في توغو ضد سيلفانوس أوليمبيو في عام 1963. وتصدر السودان القائمة بـ 17 انقلابا. سجلت بوروندي 11، بينما شهدت كل من غانا وسيراليون 10. وسجلت كل من غينيا بيساو وبوركينا فاسو ونيجيريا وجزر القمر تسعة انقلابات، بينما شهدت كل من مالي وجمهورية بنين ثمانية انقلابات. وشهدت النيجر وتشاد سبع انقلابات عسكرية. تؤكد إحصائيات الانقلابات في إفريقيا أن منطقة غرب إفريقيا هي النقطة الساخنة لعمليات الاستيلاء العسكري على القارة (أوجوكو ، 2022) ، فضلاً عن كونها المركز الأكثر وضوحًا للأزمة العالمية. تظل هذه الانقلابات، وآخرها الانقلاب في بوركينا فاسو الذي أطاح بالرئيس بول هنري داميبا، بمثابة تذكير بانتخاب والحكومات العسكرية ليست محصنة ضد عمليات الاستيلاء العسكرية أكثر من الأنظمة الاستبدادية (Ubi & Ibonye 2019). كما يسلط الضوء على اتجاه مقلق في السياسة الأفريقية يتمثل في عودة ظهور الوسائل غير الدستورية لإحداث تغيير في النظام أيضًا. السؤال المناسب إذن هو ما سبب عودة الانقلابات العسكرية في إفريقيا؟ كما أنه يثير مخاوف بشأن سبب عودة الانقلابات العسكرية إلى الموضة مرة أخرى؟ للبحث عن إجابات، حاول علماء السياسة جاهدين عزل العوامل المشتركة التي تؤدي إلى تهجير النظام.
يحدد الرئيس نانا أدو دانكوا أكوفو-أدو الأسباب وراء ذلك لا تزال البلدان الأفريقية تعاني من تغيير غير دستوري للحكومة لتشمل، “أوجه القصور في الحكم، والجشع السياسي، وسوء إدارة التنوع، والفشل في اغتنام الفرص، والتهميش، وانتهاكات حقوق الإنسان، وعدم الرغبة في قبول الهزيمة الانتخابية، والتلاعب بالدساتير ومراجعتها من خلال وسائل غير دستورية لخدمة المصالح الشخصية الضيقة” (أكوفو-أدو، 2022 ) يتفاقم هذا في الواقع بسبب نوعية القيادة وعدم وجود بدائل سياسية. العواقب عدم تسامح إفريقيا مطلقًا مع التغييرات غير الدستورية للحكومات: مراجعة البروتوكولات والأطر الموجودة عدم تسامح إفريقيا مطلقًا مع التغييرات غير الدستورية للحكومات: مراجعة البروتوكولات والأطر الموجودة 61 طبعة خاصة، وهي التسمية الواسعة التي كثيراً ما يُستشهد بها لـ «الحكم» وفشل القادة السياسيين في ممارسة الحكم الرشيد واحترام حقوق الإنسان والشعوب. وقد كان لهذه التأثيرات أكثر تدميراً على المستقبل الثقافي والاجتماعي والاقتصادي والسياسي لأفريقيا Tettey) ،  (2012. بشكل عام  تأتي الانقلابات العسكرية نتيجة دوافع مختلفة ( الإيثار، أو القومية، أو الرغبة الأنانية، أو الحماسة الأيديولوجية) (طومسون، 2000 ( يمكن تصنيف هذا ضمن مدرستين فكريتين. علماء المدرسة الأولى هم صموئيل هنتنغتون وس. إي. فينر الذين افترضوا أن الميول العسكرية لا تفسر التدخلات العسكرية في السياسة، ولكنها بدلاً من ذلك تفسر البيئة الاجتماعية والسياسية للدولة. من وجهة نظرهم، من المرجح أن تحدث الانقلابات في الدول التي تفتقر إلى الثقافة السياسية المؤسسية، والتي تعاني أيضًا من صعوبات اقتصادية وانقسام اجتماعي، خاصة بسبب الصراع العرقي والطبقي Ndoh)  ، 1997 ؛ Thomson ،  (2000). المدرسة الثانية للأفكار، تركز على القدرة التنظيمية وشخصية الجيش نفسه. هذا هو النموذج الداخلي المميز لموريس جانوفيتز، والذي يشير إلى الوطنية، الانضباط، والمهنية، والتماسك الاجتماعي الداخلي، والانقسامات، والأيديولوجية السياسية الموجودة في قلب الخدمة العسكرية. لذلك يجادل جانوفيتز بأن هذه الخصائص هي التي تجبر الجنود في النهاية على التدخل لتخليص دولتهم من الحكومات المدنية الفاسدة والفاسدة ( طومسون، 2000 ؛ ندوه ، 1997 (على الرغم من ذلك، لا يمكن فصل هذين العاملين كما لاحظ طومسون (2000) بوضوح، عندما يرى أن:
يبدو مصطنعًا جدًا فصل هذين العاملين المساهمين. تحدث الانقلابات العسكرية في أفريقيا، أولاً بسبب الاجتماعية والسياسية البيئة تشجع هذا، وثانيًا لوجودها في المؤسسة العسكرية للقارة التي يتم تنظيمها و الدافع الكافي للاستفادة من هذا الموقف. ما هو علاوة على ذلك، فإن الروح الوطنية والكفاءة المهنية ليسا العامل الحاسم الوحيد عوامل للجنود وكذلك المتمردين لتعزيز تعاونهم والاهتمامات الشخصية. انطلاقا مما سبق، من المناسب ملاحظة أن شرعية النظام في بلد ما هي في الواقع عنصر مهم لفهم توغل الجيش في السياسة. على سبيل المثال، يعتمد وجود الدولة على سلطتها، وحيث توجد سلطة كافية، يعتقد المواطنون أنه من مصلحتهم احترام مؤسسات الدولة والامتثال لقوانينهم. وستكون النتيجة نظامًا سياسيًا مستقرًا يخضع فيه الأفراد لحكومتهم. على العكس من ذلك، إذا فقدت الدولة سلطتها، يسود الارتباك، وتؤسس قنوات الصراع القرارات تتحلل. في مثل هذه الحالات، تستغل المجموعات الوضع الحالي وتتنافس مع النخبة الفاشلة ومع بعضها البعض، في محاولاتها “عدم تسامح إفريقيا مطلقًا مع التغييرات غير الدستورية للحكومات”: مراجعة البروتوكولات والأطر الموجودة 62 إصدار خاص لتشكيل نظام سياسي جديد. لتشكيل هذا النظام الجديد، غالبًا ما يتم استخدام القوة القسرية وأداة العنف التي لا يمكن أن يستخدمها إلا الجيش بقدراته التنظيمية وتقنياته، للوصول إلى السلطة. تعتمد جدوى الانقلاب بشكل أو بآخر على الشرعية المتصورة للحكومة من قبل الجمهور. يمكن للحكومة أن تكتسب الشرعية بعدة طرق. إذا كان الأداء الاقتصادي لبلد ما مرتفعًا وينمو بسرعة، فمن المرجح أن يكون السكان أكثر تصالحًا مع الحكومة من تلك التي تشهد تدهورًا سريعًا. يمكن أن يؤدي التدهور والاقتصاد الضعيف إلى انقلاب عسكري. ومع ذلك، إذا وصلت الحكومة إلى السلطة من خلال الوسائل ذلك يقبل المجتمع، مثل الانتخابات الديمقراطية، من المرجح أن تحصل الحكومة على الشرعية. مرة أخرى، إذا كان النظام قائمًا لفترة طويلة، فقد يأتي الناس لرؤيته كجزء من النظام الطبيعي (Collier & Hoeffler) ، 2007 ) على العكس من ذلك، إذا وصلت الحكومة إلى السلطة من خلال انقلاب عسكري، فإنها تواجه التناقض الداخلي للشرعية نتيجة للوسائل التي وصلت بها إلى السلطة ومع ذلك تضفي الشرعية على محاولة مماثلة من خلال انقلاب آخر لتحل محلها (Collier & Hoeffler ،  (2007). بمجرد كسر الجمود نتيجة الانقلاب الناجح، فإنه يدمر هياكل السلطة المدنية، والإجراءات الدستورية تقوض “الثقافة السياسية”. وهذا بدوره يزيد من احتمالية حدوث المزيد من الانقلابات (Londregan & Poole 1990).  بالإضافة إلى الأفكار المذكورة أعلاه، هناك مؤشرين مهمين لهذه المقالة قد يعطيان في كثير من الأحيان زخماً للتغيير غير الدستوري للحكومة إذا لم يتم تخفيفها، وهما القضايا المتعلقة بالحوكمة وتمديد حدود الولاية، وضعف النمو الاقتصادي والتنمية كما نناقش بإيجاز أدناه.

أفروبوليسي

المركز الإفريقي للأبحاث ودراسة السياسات (أفروبوليسي): مؤسسة مستقلة متخصصة بإعداد الدراسات، والأبحاث المتعلقة بالشأن السياسي، والاستراتيجي، والاجتماعي، الأفريقي لتزويد المسؤولين وصناع القرار وقطاعات التنمية بالمعرفة اللازمة لمساعدتهم في اتخاذ القرارات المتوازنة المتعلقة بقضايا القارة الأفريقية من خلال تزويدهم بالمعطيات والتقارير المهنية الواقعية الدقيقة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
بدء محادثة
💬 هل تحتاج إلى مساعدة؟
مرحبا 👋
هل يمكننا مساعدتك؟