منطقة الساحل الأوسط انتقال التمرد من حرب الاستنزاف إلى الحكم

• شركة تحليل الأمن الأفريقي
• 6 أغسطس 2026

ملخص تنفيذي

لقد تجاوزت منطقة الساحل الأوسط عتبةً لم يعد مصطلح “مكافحة الإرهاب” يصفها بدقة. فجماعة نصرة الإسلام والمسلمين، الفرع الإقليمي لتنظيم القاعدة، وتنظيم الدولة الإسلامية في الساحل، يسيطران الآن، مجتمعين، على مساحة من الأراضي تفوق أي مساحة سيطرا عليها منذ انهيار مالي عام ٢٠١٢. وقد تجاوزت جماعة نصرة الإسلام والمسلمين حرب الاستنزاف إلى استبدال الدولة بشكل متعمد، حيث جمعت بين الضغط العسكري وفرض الضرائب، والفصل في النزاعات، وتوفير الخدمات في المناطق التي تسيطر عليها. إن أهم أداة في هذا السياق ليست النصر في ساحة المعركة، بل الحصار الاقتصادي: الحصار الذي فرضته جبهة نصرة الإسلام والمسلمين على جنوب مالي اعتبارًا من 3 سبتمبر/أيلول 2025، والذي أسفر عن تدمير أكثر من 300 ناقلة وقود قادمة من السنغال وساحل العاج وغينيا. وقد استجابت حكومات دول تحالف الساحل الثلاث – مالي وبوركينا فاسو والنيجر – لهذا التهديد الوجودي المتنامي بنموذج أمني قائم على الدعم شبه العسكري الروسي وممارسة السيادة، وهذا النموذج ينهار الآن بشكل واضح. ويُعدّ تحديث مجلس السلام والأمن التابع للاتحاد الأفريقي في أغسطس/آب مناسبةً لهذا التقييم، وليس موضوعه؛ فالموضوع هو نظام إقليمي ينزلق من التمرد نحو حالة من التنازع على السيادة.

1. الصورة الاستراتيجية: الأرض، لا الحوادث

التحول الحاسم تحليليًا هو من التركيز على وتيرة الأحداث إلى التركيز على السيطرة. فعلى مدى عقد من الزمان، كان يُقاس وضع منطقة الساحل بالهجمات – عدد الضحايا، وتواتر الغارات، وارتفاع معدلات النزوح. هذا المقياس لا يعكس حجم المشكلة الحقيقي، لأن الجماعات انتقلت من مهاجمة الدولة إلى إحلالها محلها. ففي بوركينا فاسو، يسيطر نظام تراوري فعلياً على أقل من نصف الأراضي الوطنية، بينما يخضع الباقي لنفوذ فروع محلية لجماعة نصرة الإسلام والمسلمين. وفي النيجر، يسيطر تنظيم الدولة الإسلامية في جنوب السودان على مساحات شاسعة على طول الحدود مع مالي وفي الجنوب الغربي. هذه ليست مشكلة أمنية داخل الدول الفاعلة، بل هي تنافس على السلطة التي تحكم السكان.

وتُعدّ طريقة جماعة نصرة الإسلام والمسلمين أكثر تعقيداً من الطريقة الأولى. إذ تستهدف الجماعات الإسلامية المسلحة المدنيين عمداً للضغط على المجتمعات المحلية لإجبارها على التعاون، وتستخدم الحصار لمعاقبة المجتمعات التي يُنظر إليها على أنها داعمة للجيش، وتُعطّل الاقتصادات عمداً من خلال هجمات منسقة تُغلق طرق التجارة والنقل الرئيسية لتقويض سلطة الحكومة. إن جماعة قادرة على خنق إمدادات الوقود عن العاصمة لمدة أحد عشر شهراً وإدارة الأراضي التي تسيطر عليها لا تُمارس الإرهاب بالمعنى التقليدي، بل تُمارس بناء الدولة عن طريق الحصار.

2. حصار باماكو كمركز ثقل للمسرح العملياتي

يستحق حصار الوقود معالجة منفصلة لأنه يُعيد صياغة الصراع برمته. فرضت جماعة نصرة الإسلام والمسلمين (JNIM) حصارًا على إمدادات الوقود لباماكو مطلع عام ٢٠٢٦، وشنّت هجمات منسقة على مستوى البلاد في مالي في أبريل ٢٠٢٦ بالتنسيق مع متمردي الطوارق. وبدا أن الحملة – بما في ذلك هجوم حرق متعمد في ٦ مايو على شاحنات تحمل مواد غذائية إلى العاصمة – مصممة لعزل باماكو وتعطيل سلاسل الإمداد، وهو ما يُذكّر بحصار الوقود المفروض منذ سبتمبر ٢٠٢٥ والذي عطّل الوصول إلى الوقود والسلع الأساسية.

تكمن الأهمية في الجانب النظري. فقد أدركت جماعة نصرة الإسلام والمسلمين أن دول شرق المتوسط ​​أكثر عرضة للخطر عبر شرايينها الاقتصادية منها في ساحة المعركة. فالاقتصادات غير الساحلية التي تعتمد على عدد محدود من الممرات البرية من جيرانها الساحليين قد تُخنق دون أي هجوم مباشر على العاصمة. هذا يُعادل الحصار البحري الذي تفرضه الجماعات المتمردة على قوة بحرية، وهو اعترافٌ بمواطن الضعف الحقيقية للدولة، وقد أثبت فعاليته أكثر من سنوات من المواجهة المباشرة.

3. نموذج الأمن في منطقة آسيا الشرقية مُستنفد هيكليًا

وصلت المجالس العسكرية الثلاثة إلى السلطة واعدةً بنجاح القوات السيادية المُتحالفة مع روسيا حيث فشلت البعثات الفرنسية والأممية. إلا أن سجل المعارك يُناقض هذا الوعد. فقد شنّت جبهة نصرة الإسلام والمسلمين وحلفاؤها من الطوارق في جبهة تحرير أزواد هجومًا واسع النطاق في يوليو/تموز 2026، مُظهرةً قدرةً مُتناميةً على ممارسة ضغط مُنسق ومتزامن في جميع أنحاء مالي. وفي أوائل يوليو/تموز، أجبرت جبهة تحرير أزواد وجبهة نصرة الإسلام والمسلمين قافلة تعزيزات حكومية على العودة إلى غاو بعد كمين مُعقد أسفر عن تدمير آليات عسكرية ومروحية روسية من طراز Mi-24، ومقتل عدد من جنود الجيش المالي وفيلق أفريقيا. عندما يتعذر على رتل إمداد الوصول إلى قاعدة واحدة دون خسارة مروحية هجومية روسية، فإن نموذج تطهير الأراضي والسيطرة عليها قد انهار.

تكمن المشكلة الأعمق في أن موقف قوات الأمن الخاصة يُولّد المظالم نفسها التي يحصدها المتمردون. فحملات الحصار والعقاب التي تشنها الدولة والجماعات المسلحة تستهدف السكان الريفيين أنفسهم، وتُغذي الانتهاكات المنسوبة إلى قوات الدولة والقوات المتحالفة عمليات التجنيد. إن النموذج الأمني ​​ليس فقط غير فعال، بل إنه في بعض الأحيان يأتي بنتائج عكسية.

4. القطيعة بين الاتحاد الأفريقي ودول الساحل: المتغير الدبلوماسي الذي يُسيّر كل شيء

يُعدّ التوتر القائم بين الاتحاد وحكومات دول الساحل الثلاث محور أي مشاركة للاتحاد الأفريقي في منطقة الساحل، وإن كان غير مُعلن. كان موقف الاتحاد الأفريقي عقب الانقلاب – من تعليق العضويات والمطالبة بإعادة العمل بالدستور – متماسكًا قانونيًا، ولكنه كان مُضرًا استراتيجيًا: فقد دفع الدول الثلاث نحو موسكو بعيدًا عن الأطر القارية، في الوقت الذي تفاقم فيه التهديد. يجد الاتحاد الأفريقي نفسه الآن بوجود محدود في المنطقة التي تتركز فيها أخطر أزمة أمنية في القارة.

يُنتج هذا معضلة جوهرية. فالأدوات التي تُدافع عن النظام الدستوري (العقوبات، وعزل المجالس العسكرية) والأدوات التي يُمكنها احتواء الجهاد الإقليمي (التعاون الأمني، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، والتواجد) تتعارض الآن في اتجاهين مُتعاكسين. لا يستطيع الاتحاد الأفريقي تحقيق أقصى استفادة من كليهما. كل زيارة تضامن هي محاولة لإعادة بناء قناة أغلقها الموقف السابق.

5. التداعيات قائمة، وليست محتملة

إنّ تأطير الاحتواء الذي يتعامل مع هذه المشكلة على أنها مشكلة مالية أو بوركينية أو نيجرية يُسيء فهم مسارها. ففتح جبهات تمرد جديدة في بنين وتوغو أمرٌ راسخٌ أيضاً. ويُعيد الساحل الشمالي لخليج غينيا إنتاج الظروف التي أدت إلى أزمة الساحل الأوسط: مناطق هامشية، وممرات رعوية متنازع عليها، وضعف في وجود الدولة. لم يعد السؤال هو ما إذا كان التهديد سينتقل إلى غرب أفريقيا الساحلية، بل إلى أي مدى سينتقل، وما إذا كان بإمكان المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا والاتحاد الأفريقي التحرك قبل أن يترسخ هناك كما حدث في منطقة الحدود الثلاثية.

تقييم السيناريوهات

السيناريو الأكثر ترجيحاً: استمرار التآكل في ظل خطاب السيادة. تحتفظ دول منطقة الساحل الأفريقي بعواصمها وحامياتها الرئيسية بينما تفقد تدريجياً المناطق الريفية؛ وتُعمّق جبهة نصرة الإسلام والمسلمين الحكم في المناطق التي تسيطر عليها وتُحكم الحصار الاقتصادي؛ ويبقى الاتحاد الأفريقي في معظمه خارجياً. هزيمة استراتيجية بطيئة مُقنّعة بخطاب الصمود السيادي.

محتمل وخطير: أزمة على مستوى العاصمة. حصارٌ مُطوّل أو هجومٌ يُخلّف خسائر بشرية فادحة على باماكو أو واغادوغو أو نيامي يُؤدي إلى انقسام سياسي داخل إحدى دول منطقة الساحل. ونظرًا لأن شرعية المجالس العسكرية تستند إلى الوعد الأمني، فإن أي فشلٍ واضح قد يُؤدي إلى إعادة تنظيم الفصائل أو انقلابٍ آخر، مع ما يترتب على ذلك من عواقب غير متوقعة على الشراكة الروسية.

الخيار الأقل احتمالًا: إعادة انخراط الاتحاد الأفريقي ومنطقة الساحل بشكلٍ عملي. يُخضع الاتحاد الأفريقي الأجندة الدستورية للتعاون في مكافحة الإرهاب، مُعيدًا بناء وجوده على حساب الاتساق العقائدي. هذا هو المسار الوحيد الذي يُعالج التهديد في موطنه، وهو الأقل اتساقًا مع ردود الفعل المؤسسية للاتحاد الأفريقي.

ملاحظة ختامية

لقد تحوّلت منطقة الساحل من مُشكلة مكافحة تمرد إلى صراعٍ على الحكم، والجهات الفاعلة الأكثر تكيفًا مع هذا الصراع حاليًا هم المتمردون. لقد تم اختبار نموذج الأمن لمنطقة الساحل إلى أقصى حد. أدى عزل الاتحاد الأفريقي المبدئي للمجالس العسكرية إلى حرمانه من أي نفوذ على النتيجة. وإلى أن يتم التوفيق بين الموقف القاري وواقع ساحة المعركة – وهو توفيق يتطلب الاختيار بين الاتساق القانوني والوجود الاستراتيجي – فإن المسار يصب في مصلحة الجماعات التي تعلمت الحكم.